Sur fond de guerre avec l’Iran, un retournement contre Israël a-t-il commencé au sein de l’administration américaine ?

Doutes, tensions et accusations de manipulation émergent à Washington. Une enquête explosive relance le débat sur le rôle d’Israël dans la guerre contre l’Iran.

Une enquête du The New York Times évoque des informations trompeuses fournies par Benjamin Netanyahu et son équipe au sujet de la guerre contre l’Iran (Getty Images).

FOCUS MONDE — ÉTATS-UNIS — Dans un contexte de tensions accrues autour de la guerre avec l’Iran, des interrogations émergent au sein même de l’appareil politique américain quant au soutien apporté à Israël. Selon des informations rapportées par le quotidien israélien Maariv, des acteurs internes à l’administration américaine seraient à l’origine d’une campagne de publications critiques visant à la fois Israël et son service de renseignement, le Mossad.

Cette dynamique intervient alors que plusieurs médias américains ont récemment publié analyses et enquêtes mettant en cause le rôle du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de ses services dans la transmission d’informations jugées « trompeuses » à Donald Trump. Ces éléments auraient contribué à influencer la décision américaine d’engager une confrontation militaire avec l’Iran.

Au cœur de ces révélations, une enquête approfondie publiée par The New York Times détaille les coulisses des derniers jours précédant la décision de guerre. Le journal évoque notamment une série de réunions stratégiques entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu, au cours desquelles ce dernier aurait défendu un plan ambitieux visant à affaiblir, voire renverser, le régime iranien.

Ce plan reposait sur plusieurs axes majeurs, dont l’élimination ciblée des dirigeants iraniens, la destruction des capacités balistiques du pays, ainsi que le déclenchement d’une insurrection interne soutenue par des opérations clandestines du Mossad. L’objectif final aurait été de favoriser un changement de régime à Téhéran, avec l’installation d’une figure politique alternative.

Selon l’enquête, certains responsables américains, notamment au sein de la CIA, auraient exprimé de fortes réserves face à ces scénarios, les qualifiant de peu crédibles, voire irréalistes. Malgré ces doutes, Donald Trump aurait montré un intérêt marqué pour les capacités israéliennes, validant rapidement les grandes lignes du projet.

Parallèlement, les analyses relayées dans la presse américaine mettent en lumière l’ampleur des coûts engagés par les États-Unis dans ce conflit. D’après plusieurs estimations issues de centres de recherche, les dépenses se chiffreraient déjà en dizaines de milliards de dollars, tandis que des pertes matérielles significatives — notamment en équipements militaires — alimentent un débat croissant à Washington sur la pertinence stratégique de cette guerre.

Dans ce climat tendu, les accusations de désinformation et les divergences internes au sein de l’administration américaine semblent désormais fragiliser la relation américano-israélienne, ouvrant la voie à un débat politique plus large sur la conduite et les objectifs de cette confrontation régionale.

ÉCRIT PAR LE MANIFEST