Un expert militaire alerte sur une escalade meurtrière en cas d’attaque américaine contre l’île de Kharg

Une attaque américaine contre l’île stratégique de Kharg pourrait déclencher une riposte iranienne meurtrière et enterrer toute chance de paix. Analyse d’un scénario explosif.

Le projet de Donald Trump visant à anéantir l’île de Kharg pourrait se retourner contre lui, avertit un expert militaire. Photo by Christopher Furlong/Getty Images

ÉTATS-UNIS — Un expert militaire met en garde contre les conséquences potentiellement dramatiques d’une offensive américaine visant l’île iranienne de Kharg, évoquant un risque élevé de pertes humaines et d’escalade incontrôlable du conflit.

Selon Malcolm Davis, analyste senior à l’Australian Strategic Policy Institute, un projet attribué au président américain Donald Trump visant à « anéantir complètement » l’île stratégique pourrait se retourner contre Washington.

Interrogé par CNN, il estime que l’Iran serait en mesure de riposter efficacement, provoquant une montée rapide du nombre de victimes.

Cette mise en garde intervient alors que le président américain a déclaré que si le détroit d’Ormuz n’était pas « immédiatement rouvert » et si aucun accord avec Téhéran n’était rapidement conclu, les États-Unis pourraient frapper de nouveau Kharg, cette fois de manière totale et définitive.

Pour Malcolm Davis, le scénario d’une intensification militaire est hautement probable, il évoque même l’introduction imminente de forces terrestres américaines, possiblement dans un délai d’une semaine, ce qui compromettrait toute perspective de désescalade diplomatique.

« Il n’y a aucun signe indiquant que la situation évolue vers une sortie de crise ou vers la paix », affirme-t-il, jugeant toute discussion de négociations « prématurée et peu crédible ».

Dans un message publié sur sa plateforme Truth Social, Donald Trump a toutefois laissé entendre qu’une issue pourrait émerger, évoquant des discussions « sérieuses » avec un « nouveau régime plus raisonnable » en Iran, sans en préciser les contours ni les acteurs.

Le président américain a parallèlement renouvelé ses menaces, affirmant que les États-Unis pourraient détruire non seulement l’île de Kharg, mais également des infrastructures énergétiques majeures telles que les centrales électriques, les puits de pétrole et les installations de dessalement, en représailles aux pertes américaines attribuées à l’Iran.

Située au cœur des exportations pétrolières iraniennes, l’île de Kharg représente une cible stratégique majeure, toutefois, lors de précédentes frappes américaines, les principales infrastructures pétrolières avaient été épargnées, signe d’une volonté initiale de limiter l’escalade.

Face aux menaces répétées de Washington, Téhéran a renforcé ses dispositifs défensifs autour de l’île, déployant des systèmes de défense aérienne et repositionnant des troupes dans la région.

Dans un entretien accordé au Financial Times, Donald Trump a adopté une posture plus ambiguë, évoquant plusieurs options stratégiques, dont une éventuelle prise de contrôle de Kharg, il a également affirmé que l’Iran avait autorisé le passage de navires pétroliers dans le détroit d’Ormuz « en signe de respect », tout en reconnaissant l’imprévisibilité des négociations avec Téhéran.

Depuis le début de son second mandat, les États-Unis ont déjà mené deux opérations militaires contre l’Iran, notamment lors du conflit de 12 jours soutenant Israël, puis lors des frappes du 28 février ayant déclenché la guerre actuelle.

Côté iranien, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, affirme que Téhéran a reçu une proposition américaine en 15 points, tout en précisant qu’aucune négociation directe n’a encore eu lieu.

De son côté, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Qalibaf, rejette toute perspective de dialogue, qualifiant les discussions régionales de manœuvre visant à renforcer la présence militaire américaine, il affirme que les forces iraniennes sont prêtes à répondre avec fermeté à toute intervention terrestre.

Dans ce contexte hautement volatil, l’hypothèse d’une escalade militaire majeure au Moyen-Orient semble désormais de plus en plus crédible, alimentant les inquiétudes d’un conflit durable et d’un bilan humain potentiellement lourd.