Avertissements iraniens et tractations en coulisses, où en sont les efforts pour mettre fin à la guerre en Iran ?

Entre menaces militaires et négociations secrètes, un accord historique semble proche. Mais le nucléaire et le détroit d’Ormuz maintiennent le monde sous haute tension.

Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, lors de la réception du chef de l’armée pakistanaise, le général Asim Munir, dans la capitale Téhéran (Tasnim).

MENA SCOPE — IRAN — Alors que les tensions militaires restent à leur paroxysme, les efforts diplomatiques pour mettre fin à la guerre en Iran s’intensifient en coulisses, entre menaces militaires explicites et négociations discrètes menées notamment par le Pakistan.

Selon plusieurs sources concordantes, Islamabad multiplie les initiatives pour arracher un accord durable entre Washington et Téhéran, tout en accompagnant la trêve temporaire entrée en vigueur au Liban pour une durée de dix jours. Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a salué ces avancées, évoquant des efforts « audacieux et avisés » menés par le président américain Donald Trump, avec l’espoir d’un basculement vers une paix durable.

Dans le même temps, le ton reste extrêmement ferme du côté iranien. Le Corps des gardiens de la révolution islamique affirme être en état d’alerte maximale, prêt à répondre à toute « erreur stratégique » des États-Unis ou d’Israël. Dans un communiqué publié à l’occasion de la Journée de l’armée, les forces iraniennes promettent des frappes « dévastatrices » en cas d’offensive terrestre, avertissant que toute attaque se solderait par « humiliation et défaite » pour leurs adversaires.

Le chef de l’armée iranienne, le général Amir Hatami, a renchéri en assurant que les forces armées gardent « le doigt sur la détente », prêtes à contrer toute menace, réaffirmant une posture de défense totale.

Face à cette ligne dure, Washington et Tel-Aviv maintiennent une pression maximale. Le secrétaire à la Défense américain Pete Hegseth a averti que l’Iran s’exposerait à de nouvelles frappes ciblant ses infrastructures stratégiques en cas de refus d’un accord. « Si l’Iran fait le mauvais choix, il fera face à un isolement total et à des bombardements sur ses infrastructures énergétiques », a-t-il déclaré depuis le Pentagone.

Même ligne du côté israélien. Le ministre de la Défense Israel Katz menace Téhéran de frappes « encore plus douloureuses » si le pays rejette la proposition américaine, centrée sur l’abandon de ses ambitions nucléaires.

Malgré cette escalade verbale, Donald Trump affiche un optimisme assumé. Le président américain affirme qu’un accord pourrait être conclu « très prochainement », évoquant une possible rencontre imminente entre responsables américains et iraniens dès le début de la semaine prochaine. Il n’exclut pas de se rendre à Islamabad pour officialiser un éventuel accord.

Selon une source pakistanaise impliquée dans la médiation, des progrès significatifs auraient été réalisés en coulisses. Un schéma d’accord serait à l’étude, avec la signature imminente d’un mémorandum, suivie d’un accord global dans un délai de 60 jours. « Les deux parties s’entendent sur les grandes lignes. Les détails techniques viendront ensuite », précise cette source.

Le principal point de blocage reste le dossier nucléaire. Washington exige une suspension des activités nucléaires iraniennes sur une période pouvant atteindre 20 ans, tandis que Téhéran propose une durée plus courte, entre trois et cinq ans. En parallèle, des discussions portent sur le transfert hors du territoire iranien d’une partie de l’uranium hautement enrichi, en échange d’un allègement des sanctions internationales.

Sur le terrain, la situation reste critique. L’Iran maintient de facto la fermeture du détroit d’Ormuz, artère stratégique pour le commerce mondial de pétrole et de gaz. En réponse au blocus américain de ses ports, Téhéran menace désormais d’étendre ses actions au détroit de Bab el-Mandeb et à la mer Rouge, avec des responsables iraniens évoquant la possibilité de cibler des navires américains.

Dans ce contexte explosif, une quarantaine de pays, sous l’impulsion de la France et du Royaume-Uni, se réunissent à Paris pour préparer une éventuelle mission visant à sécuriser la navigation dans le détroit d’Ormuz une fois un cessez-le-feu durable établi. Des dirigeants européens majeurs, dont Emmanuel Macron et Keir Starmer, participent à ces discussions stratégiques.

Mais cette initiative reste conditionnée à une désescalade réelle. Plusieurs capitales européennes estiment qu’une implication directe à ce stade reviendrait à entrer de facto dans le conflit. Toute opération nécessiterait, à terme, une coordination avec Washington et Téhéran.

En toile de fond, une certitude domine. Entre pressions militaires, bras de fer nucléaire et négociations diplomatiques, la fin de la guerre dépend désormais d’un équilibre fragile entre dissuasion et compromis.

ÉCRIT PAR SAHBY MEHALLA