Après le cessez-le-feu avec l’Iran, quel avenir pour Netanyahou ?

Après la trêve entre les États-Unis et l’Iran, la riposte de Téhéran rebattre les cartes. Netanyahou joue désormais son avenir politique dans une séquence explosive.

Donald Trump et Benjamin Netanyahu, photo ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP

FOCUS MONDE — MOYEN-ORIENT — Quelques heures seulement après l’annonce par Donald Trump d’un cessez-le-feu de deux semaines avec l’Iran, Téhéran a lancé de violentes frappes contre le sud et le centre d’Israël. Une démonstration de force destinée à affirmer qu’elle reste la puissance qui dicte le dernier mot dans ce conflit — un conflit qui, selon plusieurs analystes, pourrait sceller le destin politique de Benjamin Netanyahu.

L’Iran a ainsi tiré plusieurs salves de missiles visant notamment le centre et le sud du territoire israélien, incluant la ville stratégique de Dimona. Des sirènes d’alerte ont retenti dans des centaines de zones. Dans les grandes villes du centre, des millions d’Israéliens ont été contraints de se réfugier dans des abris, tandis qu’un bâtiment a été directement touché à Petah Tikva, à l’est de Tel-Aviv.

Dans la foulée, la chaîne israélienne Channel 12 a indiqué que l’armée israélienne avait riposté en frappant les sites d’où les missiles avaient été lancés en Iran.

Que la guerre s’arrête à ce stade ou non, l’impact politique pourrait être majeur. Pour de nombreux observateurs, ce cessez-le-feu pourrait marquer un tournant critique pour Netanyahou, déjà fragilisé sur la scène internationale, notamment par des procédures évoquées devant la Cour pénale internationale

Cette trêve représente « une défaite politique majeure », indépendamment de l’acceptation ou non par Washington des conditions iraniennes. Il estime que ce scénario équivaut à une victoire stratégique de l’Iran dans une guerre que Netanyahou avait largement instrumentalisée dans l’optique de consolider sa position politique.

L’intégration du front libanais dans cette dynamique, avec la montée en puissance du Hezbollah, a également surpris l’opinion publique israélienne. Cela démontre que Netanyahou n’est plus en mesure de convaincre Washington de prolonger l’escalade militaire.

Le Premier ministre israélien aurait entraîné les États-Unis dans une guerre sur la base d’attentes qui ne se sont pas concrétisées.

Même en revendiquant des gains militaires au Liban, notamment la création d’une zone tampon, cela pourrait ne pas suffire à regagner la confiance de l’électorat israélien.

Dans une déclaration sur les réseaux sociaux, Netanyahou a affirmé soutenir la décision de Trump de suspendre les frappes contre l’Iran pour deux semaines, tout en précisant que cette trêve ne concernait pas le Liban.

Miles Caggins, chercheur invité au Conseil des relations étrangères, estime que Washington pourrait convaincre Israël de suspendre ses opérations contre l’Iran, tout en lui laissant une marge d’action sur d’autres fronts jugés stratégiques, notamment au Liban.

Du côté iranien, la dernière vague de frappes pourrait s’expliquer par un décalage entre la décision politique et son application militaire. L’objectif principal reste clair, démontrer que Téhéran conserve l’initiative stratégique.

Cette attaque prouve que le régime iranien demeure solide, tant sur le plan politique que militaire, et qu’il conserve sa capacité de riposte immédiate.

Le fait que Trump ait lui-même tenté de justifier ces frappes avant même une réaction officielle iranienne traduirait, une prise de conscience à Washington, la guerre n’est plus soutenable.

Une opération récente de sauvetage d’un pilote américain en Iran, entourée de zones d’ombre, qui aurait accentué la tension et la frustration du président américain.

Sur le plan militaire, certaines analyses suggèrent que le Corps des gardiens de la révolution islamique pourrait chercher à affirmer son influence, voire à poursuivre les opérations malgré les discussions politiques.

Cependant, des responsables iraniens rappellent que toutes les institutions restent alignées sur les décisions du Guide suprême, même si certaines structures disposent d’une marge opérationnelle.

Enfin, plusieurs voix à Téhéran estiment que les frappes israéliennes récentes, visant notamment des infrastructures civiles, des voies ferrées et des installations pétrochimiques, justifiaient une riposte avant toute cessation des hostilités.

Ce cessez-le-feu ne marque pas la fin du conflit, mais plutôt une pause tactique dans une guerre aux équilibres instables. Entre pression internationale, rivalités régionales et calculs politiques internes, l’après-guerre pourrait s’avérer encore plus décisif que le conflit lui-même — en particulier pour l’avenir politique de Benjamin Netanyahou.

ÉCRIT PAR LE MANIFEST

Tags : Iran • Israël • États-Unis • Benjamin Netanyahou • Donald Trump • cessez-le-feu • conflit Iran Israël • géopolitique Moyen-Orient • crise internationale • tensions militaires